home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 2326 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  5.3 KB  |  137 lines
  1. Path: news.netspace.net.au!usenet
  2. From: astroboy@netspace.net.au (Paul Dossett)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Is MUI processor intensive?
  5. Date: 15 Feb 1996 08:28:05 GMT
  6. Organization: NetSpace Online Systems
  7. Message-ID: <4862.6619T1138T2039@netspace.net.au>
  8. References: <4f80sp$m2h@due.unit.no> <1468.6611T653T370@datashopper.dk>
  9.     <1394.6613T995T2132@netspace.net.au> <2445.6614T1150T1609@imaginet.fr>
  10. NNTP-Posting-Host: dialup-a1-29.mel.netspace.net.au
  11. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  12.  
  13. UNREGISTERED VERSION (yeproy@imaginet.fr) said:
  14. >Paul Dossett wrote :
  15.  
  16. >> So what?  The machine will still be faster.  On the whole, the AGA chipset
  17. >> doesn't particularly speed things up.  AIBB rates my ECS system as running
  18. >> graphics tasks faster than a 1200, thanks to a faster processor.
  19.  
  20. >Which graphics tests? WritePixel and EllipseTest, because they are CPU
  21. >intensive, but a Chip RAM only A1200 (14 MHz '020) leaves in the dust your
  22. >33 MHz '040 A2000 when it comes to LineTest!!! Your machine performs only
  23. >12% better than the stock A2000 with such a test anyway...
  24.  
  25. Yes, that's the ECS set giving up the ghost there!  :(
  26. Damn its eyes!  Somebody sell me a Piccolo!  PLEASE!
  27.  
  28. >Ever tried to compare your '040 A2000 with a '040 A1200, just to be fair?
  29. >I did, with a 25 MHz Falcon 040 (thanks G÷ran): the 1200 performs 40% better
  30. >than your A2000 with WritePixel, with 25% less CPU power.
  31.  
  32. I did mention that I had a faster processor than a 1200, so don't try and use
  33. that against me.. ;)
  34.  
  35. You do realise what you're saying here, don't you?  If not, wait a couple more
  36. lines.
  37.  
  38. >The standard 25 MHz '040 A4000 is even better, with 51% instead of 40%.
  39.  
  40. Something's wrong there, all things being equal, the 1200 board should have
  41. been faster due to the A4000's memory bus..?
  42.  
  43. >AGA is not a great performer, for sure. But it is still 50% faster than
  44. >ECS.
  45.  
  46. Here's the kicker, my friend!
  47.  
  48. ECS:                    AGA:
  49.  
  50. 16 bit bus              32 bit bus              AGA=2x speed
  51. 7.09 MHz clockrate      14.2 MHz clockrate      AGA=2x again, making a
  52. bandwidth of *4* times ECS!
  53.  
  54. Do you see how shocking those benchmarks are now?  You're comparing a chipset
  55. that has FOUR TIMES the bandwidth of my 1986 A2000, yet you're not even
  56. DOUBLING the speed in real-world benchmarks!
  57.  
  58. Now do you understand my statement that AGA doesn't speed things up
  59. incredibly?
  60.  
  61. Ladies and gentleman, I thank you.
  62.  
  63. (bows)
  64.  
  65. >> Most programs (word processors, raytracers, samplers) need CPU power.
  66. >> Graphics throughput is so completely unimportant to the argument that you
  67. >> can discount it.  The A600 with the A620 *will* be a lot faster than an
  68. >> A1200 for
  69.  
  70. >Ever tried ShapeShifter? Don't if you don't have a graphic board in your
  71. >A2000, unless you accept a monochrome display. Graphics throughput is not
  72. >something to neglect with modern applications (and I didn't even mentionned
  73. >MUI, Paul... ;-)).
  74.  
  75. Hmm.. I run ShapeShifter in 640x400, 16 colours.  It's useable.  Sure, it'll
  76. be faster with a GFX board, but until I can find one, SS is capable of playing
  77. Oxyd or whatever at the moment.
  78.  
  79. As you seem obsessed with the lack of speed of my computer, Yann, could you
  80. answer me something (not flaming, just a legitimate question)?  Do you have
  81. the PD program MacBench 2.0 for the Mac, and could you tell me the speed your
  82. 28Mhz Picasso gets on the graphics test (in 256 colours, preferably)?
  83.  
  84. I'm *very* interested in how a 2000 with a 16bit graphics bus compares to a
  85. 32bit Quadra.  Right now in monochrome my system gets something like:
  86.  
  87. Processor : 105%
  88. FPU:        98% (not sure why this is lower, but oh well)
  89. Graphics:   118% (!!  This is on a chipset with half the bandwidth!  I'd love
  90. to know what Christian has done to get this mark so good!).
  91.  
  92. I'm really hoping my system can run Doom, etc. nicely, but it seems illogical
  93. that it can with such a slow Zorro-II bus.  Can you give me any information?
  94. Anyone?
  95.  
  96. >> These are the facts, try using the systems in comparison and running
  97. >> benchmarks if you don't believe them.
  98.  
  99. >Being the author of CompilAIBB, I have studied *many* benchmark results,
  100. >and I do not share your conclusions about AGA speed improvement, nor
  101. >about usefulness of quick graphics.
  102.  
  103. Then explain the shoddy results you're turned up.
  104.  
  105. >Now, to be honest, it is highly probable that the 28 MHz A620 performs
  106. >as much as 2 times faster than a 14 MHz A1200, except for graphic tests.
  107. >So the overall feeling of speed should be in favor of this A620.
  108.  
  109. That is what I said...
  110.  
  111. >Anyway, it could help clarify things if a user of a A600+A620 could send me
  112. >an AIBB module from his machine.
  113.  
  114. Does such a creature exist?
  115.  
  116. >Of course one could argue that benchmarks represent vaguely (at best...)
  117. >the feeling of speed that people have in everyday life, but I guess it is
  118. >another debate...
  119.  
  120. Yep, and I'll keep on bitching for as long as you like!  This is fun.. ;)
  121.  
  122. >Regards,
  123.  
  124. >Yann
  125.  
  126. >PS: Paul, I'm sorry to contradict you twice in two messages, I can assure
  127. >    you there's nothing personnal in it... ;-)
  128.  
  129. The feeling is mutual, mate!  I have no problems with differing opinions, in
  130. fact I thrive on them... :)
  131.  
  132. --
  133. Paul Dossett | Yamaha, Epiphone, Pearl, Paiste | Amiga 2000/040/21/365/3.1 __
  134. -------------| Bubble Bobble Deluxe Dvlp. Team | Amiga CD32/020/2/CD/3.1__///
  135.      boo!    : astroboy@netspace.net.au..      | '76 Toyota Corolla 1.2 \XX/
  136.  
  137.